热门评论 iOS客户端用户 | 2014-08-21 11:11:10 脑残帖- 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:19:31 还尼玛需要研究，一群傻缺！技术书籍，哥从来是都是买纸质书看。那些文学诗歌艺术类的，属于看一遍就该扔，如果买纸质的就是对人类物质文明成果的亵渎，是浪费纸张！ 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:18:11 其实看龟壳阅读效率更高 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:15:27 我觉得这很正常，我用kindle看书的时候也是赶紧集中力不如看纸质书，可能和人类的行为惯性有关系。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:20:01 "在测试结果中发现使用Kindle阅读的用户很难完整的重新构建事件的全过程，书中的很多细节都会被遗忘。"只给简单结论不给具体测试细节真的好吗? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:27:28 "研究发现纸张的阅读质量要低于竹简" 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:27:10 这项目会不会是造纸厂或者 尸 体 书店赞助的啊 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:26:26 你对文学诗歌艺术的定义是什么?莎士比亚、但丁、荷马、歌德、鲁迅对你来说都是废品? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:33:45 本来就是了，但是为什么你不考虑下同样的书籍一个kindle就可以解决，而你宁愿要带一堆书呢? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 11:35:57 我也是，有实质载体感觉读书会更仔细，可能实体书是知道自己在阅读，电子书什么的潜意识中这是混时间的玩具。。。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:04:26 不知道怎么想的。一般技术书籍连电子书都懒得放，一个Pdf或者chm扔电脑上随看随调，放电子书里的大都是些打发时间的小说漫画，真正的文艺作品才是要买书回来慢慢看，放到书架上也显13格，书架里放几本java、c++显dio格是么? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:02:35 正好相反 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:10:27 屏幕太小，弄一本6寸的小说读读试试。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:11:38 鲁迅确实不咋地。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:24:10 我的理解是，技术书籍往往有时候会来回检阅，比如你开始看某一章节存在一些疑问，或者似懂非懂，当你看到后面某一章节的时候，可能会有所领悟，或者你看到后面某些章节的时候需要查阅前面的一些可能相关的内容，那样我们会快速回去找那些东西，快速的翻动页面，电子书没法做到这个效果，反正我现在对喜欢的书，不管是不是技术的，都买纸质的。注意：技术书籍不一定就是电脑书籍，比如围棋书，武术书等 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:22:55 这是当然。。。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:35:09 技术书籍不是电子版更方便吗?需要的时候随时查阅，只有教材之类的这种东西用下纸质。小说之类的我比较喜欢纸质的。 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:32:43 敢问兄台哪门哪派? 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:45:33 意思是Kindle快出A4版吧 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-08-21 12:42:12 还真是废品，请问这些人能给你涨工资么?能给你买到放心奶粉么?能帮你把bug解决么?文艺?请继续装 支持：0 | 反对：0 传统纸质书籍在信息化时代受到了重大冲击，不断有杂志和媒体宣布不再出版纸质版本，而是借助社交化的互联网进行快速传播。近日欧洲相关机构随机邀请了50名读者并分成两组共同来阅读28页的短篇小说，其中一组为Kindle电子书版本，而另一组为纸质书版本。 在阅读完成之后会就书中的人物、剧情在内的相关元素进行随堂测试，在测试结果中发现使用Kindle阅读的用户很难完整的重新构建事件的全过程，书中的很多细节都会被遗忘。而导致阅读效率低下的原因该项目观察员Anne Mangen表示：“当你在纸质图书上进行阅读的时候你能通过手指来清楚的感觉到还有几页没有阅读，这种翻页的效果会在潜意识里面有助于大脑对事件、剧情的记忆。而Kindle这些电子阅读器每次只能呈现一页，而且并非是常规的书籍尺寸。”
