日报标题：闹钟晚响了一秒钟，你的性格会因此改变吗？ Mon1st，系统神经科学 这是一个脑洞研究。 我们常说基因和环境共同决定了个体性状。当人群中某项特质存在稳定的彼此不同时，我们认为这些个体差异或是来自遗传基因，或是来自成长环境，否则就是来自两者的综合。 也就是说，如果课后自由活动期间李雷总喜欢坐在书桌学习，而韩梅梅则喜欢出去到处乱跑，并且日日如此，两个人的差异是持久而稳定的，那么我们认为两个人有个性的差异。这种差异可能是因为李雷的遗传物质决定他喜欢安静，或者李雷生长在一个安静的书香世家，还可能李雷从小吃的食物恰好开启了他潜伏的安静基因。 但其实还有另一种可能。会不会是蝴蝶效应呢？也就是说，即使李雷和韩梅梅的基因完全一样，成长环境也完全相同（想象两个严格控制的楚门的世界，里面的群演都换成西部世界的机器人），由于极微小的随机差异（比如一岁零一天起床的时候室温差了零点一度，或者闹钟晚响了一秒），也产生了稳定的个性区别呢？ 老实说，我觉得这挺显然的。但显然的事情也需要量化验证：这些因素究竟能产生多大的区别？更重要的是，比起成长环境的差异而言，这些因素造成的差异是否可以忽略不计？ 毕竟，通常认为有对个体影响更大的变量。比如说，莫莉鱼是高度群居的动物，总是在海里成群结队游泳。那么相比起一条鱼长大的莫莉鱼，成长过程中如果有小伙伴一起长大，似乎会造成更大的差异才对——比如说，一起游泳的时候谁带头？吃饭的时候谁先吃？等等。 作者 David Bierbach, Kate L. Laskowski 和 Max Wolf 就利用莫莉鱼姐妹彼此基因相同的特性实际测试了这一理论（莫莉鱼是以类似克隆的方式繁殖，后代和母体基因型相同）。 莫莉鱼姐妹（基因型相同）被分成三组，第一组从出生起就在严格控制的实验条件下单独培养，第二组则先放在一起养一星期后分开单独养，第三组一起养一个月后分开。在七七四十九天后，对每条鱼都单独进行了开放域行为测试 (OFT)。 OFT 听起来厉害，实际上非常简单，就是把动物放在一个空旷环境里，然后，拍视频看他动不动，动多少…… 如上图为两条鱼四次测试的轨迹。第一行是一条安静的李雷鱼，第二行是一条活泼的韩梅梅鱼。从左到右为四次测试，两次测试之间至少间隔两天。 基因环境都几乎相同的个体表现出可重复的行为差异 上图中，左边是单独长大的莫莉鱼，中间是一起长大一周后分开，右边是一个月后分开的。每组鱼都表现出可重复的个体差异：图中每条直线代表一条鱼游动距离-实验次数的线性回归模型，可以看出每一组的游动距离都有广泛分布。直线总是上升，表明鱼们每次测试时都比上一次游的更远，这可能包括熟悉测试环境和变强壮了两个原因。 通过对每次测试中游动距离这一变量的统计分析，作者发现比起单独长大的莫莉鱼，和小伙伴一起长大的两组并没有表现出更大的个体差异。 也就是说，我们一开始考虑的假设 毕竟，通常认为有对个体影响更大的变量。比如说，莫莉鱼是高度群居的动物，总是在海里成群结队游泳。那么相比起一条鱼长大的莫莉鱼，成长过程中如果有小伙伴一起长大，似乎会造成更大的差异才对——比如说，一起游泳的时候谁带头？吃饭的时候谁先吃？等等。 在这一测试中被推翻了。 当然，这只是一个测试，共同长大组可能在其他行为上表现出更大的个体差异。但这一假设的确更令人怀疑了：也许人与人之间的差异，除了基因和我们通常考虑的环境因素（家庭背景、教育、地理因素等），还有很大一部分是来自微小的随机差异呢。 来源：Behavioural individuality in clonal fish arises despite near-identical rearing conditions 欢迎关注微信公众号：一元论者 阅读原文
