日报标题：朋友圈被「一元购画」刷屏，别误会了艺术和自闭症的联系 知乎用户，微信公众号: Shaoshupaishuo（少数派说） 我在美国做自闭症相关临床和研究四年了，接受过系统的 ADOS 培训，并一直和本州的儿科医生，注册行为分析师们 BCBA 一起推进自闭症循证治疗的政府支持。接触的自闭症儿童和家庭也至少三位数字，来自各个族裔，国家，经济收入水平都有。读过的研究不下百篇，这件事情上，我想说以下几点： 首先：艺术治疗不是循证治疗 自从 Iris Grace 火爆全球后很多人开始关注艺术和自闭症的联系。艺术治疗在心理学界的地位就不算循证，所以在自闭症领域因为研究证据有限，很难知道治疗作用是否显著（显著意味着治疗前后有显著差别）当然这并不是说艺术治疗并没有效果。每个自闭症孩子都不同，英语里也一直有这个说法（when you meet one person with autism， you meet one person with autism），所以对于证据不够充足且没有伤害到孩子的治疗,对家长的建议是收集孩子的数据，每天观察孩子行为问题有没有减少，或者语言有没有提高，并系统记录，而不是大概一个感知。将这些指标数字化的好处是避免了我们印象加分这样类似的偏差。 第二，自闭症孩子是否是艺术天才？ 我想很多人不了解自闭症都会多少对自闭症有浪漫化的了解。毕竟咱们给自闭症的美轮美奂的名字：星星的孩子，是世界其他文字里没有的。自闭症不一定是任何方向的天才，也可能是十分严重没有语言伴有智力障碍的。所以任何浪漫化的思想还是收一收。当然公益为了募捐，利用这些少数孩子的特质来赚取眼球也是很常见的。美国上世纪的 telethon 就是拿孩子的残疾做钓钱的工具。要问的不应该是画有没有作假，而是钱是否真的用在孩子身上，且临床效果。当然我觉得一味否定自闭症孩子能力也是不平衡的。我接触过一个十几岁的男孩，他不喜欢听讲，就喜欢自己在课堂上画漫画。他画的真的很棒。自闭症孩子画画好也是有一定大脑优势的，很多研究已经发现他们的大脑视觉部位比常人发达（改天贴图）所以否认孩子的艺术天赋也是不对的。 第三：自闭症孩子不能画画吗？李老西的高票答案我觉得过度概括了他的经验。也就是很多国内特殊教育老师的经验。他们遇到的孩子大多数是比较严重的自闭症儿童。在欧美，高功能自闭症患者占比大概一半。少数族裔，移民，低收入家庭更不容易被诊断有高功能自闭症。因为症状不明显，很多孩子没有被诊断。可以理解国内的诊断也是大多数是低功能自闭症患者居多，毕竟这个标签一贴上就拿不下来，很多家长还是不愿意接受的。但这并不意味着这个群体不存在。所以单丛经验主义来说还是有过度概括的嫌疑的。 希望不在这个领域不了解自闭症的读者不要浪漫化自闭症，同时也不要单纯的看经验主义的总结。自闭症历史上经验主义造成的后果我改天细说，但还请支持循证治疗：ABA，PRT，和没有伤害到儿童但家长科学记录有效的其他疗法比如 floor time 地板时光，感统训练（SIT）。 阅读原文
