阿源老师,前三甲医生,腾讯新闻优秀知识官,丁香医生签约专家作者 阅读原文 现代医学有个逻辑: 患者也应该被公平对待,他或他的监护人应该被看为一个「完全民事行为能力人」,所以应该更全面地了解医疗操作。 而如何让患者和监护人全面了解呢? 药物是通过说明书全面告诉你该药能治疗的疾病(也就是适应证),该药可能造成的坏处(不良反应); 手术或者其他操作就是由医生告诉患者和或监护人,这个手术或操作可以达到的效果(治愈疾病、缓解症状、拯救生命),及可能对人体造成的伤害,事无巨细都得说(也就是题主说的,说得很严重)。 为什么要这么做呢? 作为一个「完全民事行为能力人」,应该参考医生的意见及自己的想法,看是否愿意冒风险接受医生给予的药物或者操作(当然一些传染病除外,治疗与否不存在选择,比如这次新冠)——注意任何选择都是有风险的,虽然我发现很多人不愿意接受这个现实; 这些风险无论风险多低,对于每个人而言只有发生与不发生两个可能,所以这个风险作为患者必须获知; 如果不告诉你风险,或者不告诉你完整的风险,都有行骗的嫌疑。 但是实际操作中,就发现不少国人(没去国外行过医,不知道国外的人怎么看,所以这里说国人)并不能接受这样的逻辑: 药物说明书详细的说了副作用,变成了只有西药有副作用; 医生详细说了操作的风险,变成了医生在吓唬患者。 所以这里体现的是我们缺乏风险教育,现实生活中,除了医疗操作,真的很少有在选择前,有人来这么详细地告诉你潜在的风险了。所以当医疗这么做时,才显得如此格格不入。 对题主的几句话 面对医生给你意见,你应该平衡病情: 如果病情对你影响很大,比如急性化脓性阑尾炎,手术的风险该冒还是得冒,做好自己的心理建设; 如果病情属于可做可不做的范畴,比如割双眼皮,你可以思考一下,你是否愿意冒风险。 一般情况下,医生也不认识你,大家都不过是在工作,没必要害你。 阅读原文