字节跳动副总裁李亮近日发布微头条透露，起诉腾讯及腾讯平台文章作者侵犯名誉权的案件，一审法院已宣判。涉案文章作者孙某在涉案企鹅号中刊登对李亮的道歉声明，并赔偿精神抚慰金及维权合理开支共计6万元。但腾讯在本案中不具有过错，不应该承担侵权责任。 李亮表示，2018年初，腾讯利用垄断优势对字节跳动多款产品进行封禁同时，腾讯平台上出现大量对自己个人进行恶意造谣诽谤的文章，因此起诉了造谣者和腾讯公司。 李亮解释称，此前腾讯法务部人员提出索要涉及个人信息的资料，考虑到两家公司激烈的竞争行为，以及腾讯在司法行业很强的影响力，律师认为从维权角度这并非是必要的资料，就没有提供个人信息。 李亮最后表示，仅仅因为自己没有给腾讯提供补充的个人信息，法院就判定腾讯不具有过错，不应该承担侵权责任，对此自己表示不服，已提请上诉。 相关阅读： 字节跳动副总裁诉腾讯及文章作者侵犯名誉权，一审判了 2月24日晚，字节跳动副总裁李亮发布微头条透露，其诉腾讯及文章作者侵犯名誉权的案件，一审法院宣判。 判决书显示，李亮诉称，2018年6月，自己发现在腾讯经营的“天天快报”网站上，出现了一篇诽谤自己的文章。随后，李亮委托律师向腾讯寄发了律师函，要求立即删除涉案文章。但腾讯没有及时删除，且没有采取任何澄清和消除影响的措施。故李亮将文章作者孙某和腾讯公司诉至北京市海淀区人民法院，要求二者道歉并赔偿经济损失、精神损失和维权合理支出。 腾讯公司辩称，自己提供的是信息平台服务，涉案文章为作者自行发布，李亮无权向腾讯主张侵权责任。腾讯还称，李亮仅向腾讯寄发了律师函，不是有效的投诉通知，无法证明投诉人是一个真实存在的人，“在此情况下，我方不负有采取必要措施的义务，更没有侵权责任。”腾讯认为，文章作者的评论是言论自由，“李亮作为今日头条的公关负责人，公众人物应当对公众评论有所容忍，应受到公众监督。” 海淀法院经审理认为，涉案文章存在贬损性语言，极易让公众对李亮产生负面评价，涉案文章中对李亮超出事实依据的陈述及评论，构成对李亮名誉权的侵犯。故法院判决，要求涉案文章作者孙某在涉案企鹅号中刊登对李亮的道歉声明，并赔偿精神抚慰金及维权合理开支共计6万元。 但海淀法院同时认为，腾讯在收到李亮寄送的律师函后，要求李亮补充身份证复印件和授权手续，属于核实投诉人身份信息的合理要求，尽到了网络服务提供者的谨慎审查义务，且未违反相关法律规定。海淀法院还认为，腾讯在收到本案起诉状后，及时删除了涉案文章，故腾讯在本案中不具有过错，不应该承担侵权责任。据此，法院驳回了李亮对腾讯的诉讼请求。（辛编）
