据外媒The Verge报道，美国企业和政府正在开发COVID-19疫苗证书，让人们证明他们已经接种了疫苗，这样他们就可以进入一些场所或旅行，而不用那么担心自己会生病或把病毒传给别人。保守派政客最近抓住这些努力作为政府过度扩张的证据，而其他人则认为这些认证是一种更良性的公共卫生工具--类似于美国几十年来用来管理疾病的策略。 “通常，现实是在中间的某个地方，这也是这种情况，”弗吉尼亚理工大学学术诚信和研究合规部门主任Lisa Lee说。 这些类型的工具让人觉得熟悉是有原因的。使用疫苗接种证明来进入一个国家或参加某些活动并不是什么新鲜事：许多非洲和南美国家要求游客在到达之前接种黄热病疫苗。在美国，很多人上班都要接种流感疫苗，人们上学校和大学也需要接种某些疫苗。 但是，有一些东西使得拟议中的COVID-19疫苗证书与这些熟悉的准则不同。它们可能不是许多保守派政治家提出的政府过度扩张的祸害，但围绕着它们有挥之不去的道德问题。 首先，世界上大多数人都不容易获得这些疫苗。许多高收入国家已经为数千万人接种了疫苗，而低收入国家获得的疫苗剂量却少得可怜。在美国这样的国家，有足够的疫苗剂量供所有成年人接种，但低收入和非白种人不太可能获得这些疫苗。 “至少在未来一两年内，我们将拥有的是一个非常不公平的疫苗分配，” 约翰斯·霍普金斯大学彭博公共卫生学院流行病学教授Chris Beyrer说。Beyrer表示，如果大多数人不能接种疫苗，要求进入一个国家的COVID-19疫苗证书可能是歧视性的。“富裕国家的人有机会获得疫苗，将可以再全世界范围内流动，而世界上的穷人或中低收入国家的人将被困在这里。”过去一年的情况表明，流行病对一些群体的负担比其他群体更重，而这有可能使现有的不公平现象更加严重。 即使在疫苗比较充足的地方，围绕着将疫苗状态作为工作或其他活动的许可单，仍然存在着疑惑。在美国，COVID-19疫苗也没有得到美国食品和药物管理局（FDA）的完全批准。它们可以在紧急使用授权下使用，这是一个略低的标准，让该机构在没有其他选择，且利益大于风险时签署产品。一些公司仍在研究这些疫苗。虽然对美国现有的疫苗并没有大的担忧，但人们对它们仍有很多不了解的地方。Beyrer表示，这些疫苗的准实验性质使得强制接种疫苗在伦理上变得复杂。 与其他疫苗证书计划不同的是，这些新的疫苗“护照”不仅用于旅行或入学之类的事情，官员还用其来阻止疾病传播到新的地方并确保学生受到保护。许多企业说他们会要求人们出示他们的疫苗接种证书来做诸如参加体育赛事的事情。Lisa表示，这与美国通常使用的其他疫苗接种凭证策略有所不同。“这并不是一个全新的概念，但让它变得如此不同寻常的问题在于，这是你进入日常活动必须要做的事情。这不是我们习惯做的事情，”她说。 人们担心这些计划并不奇怪，Lisa认为，即使它们可以帮助确保亲身活动不会成为超级传播者。她认为，政府官员心血来潮地拦住人们，要求他们出示接种疫苗的证据，这种担心可能过于夸张。拜登政府强调，不会有一个联邦强制或集中的COVID-19疫苗凭证。Lisa称，这是一种使用疫苗信息的新方式，人们对此表示不舒服也不是不可以。 围绕COVID-19疫苗证书的一些担忧是暂时的。最终，这些疫苗将更广泛地使用，公平问题也不会以同样的方式适用。FDA也会在某个时间点正式对COVID-19疫苗进行许可。Beyrer说，在过了这两个关口之后，进入一个国家的COVID-19疫苗证书要求其实就类似于黄热病证书。当FDA对疫苗进行许可时，要求在医院工作的人证明他们已经接种了疫苗，会更接近于流感疫苗的要求。 当新冠病毒在全球范围内的传播消退后，疫苗认证可能显得不那么必要，在某些情况下也不那么合理。如果在一个社区中流通的新冠病毒非常少，那么在体育赛事等场合有人感染或携带新冠病毒的风险就会降低。接下来的几个月可能是他们提供最大保护的时候。但不幸的是，这也是最难接种的时间段。Lisa表示：“这是一个有点矛盾的地方，当我们最想要它的时候，它是最不道德的做法。”
