热门评论 匿名人士 | 2014-03-25 09:15:41 我去，奔腾4--好熟悉啊，当年上高中买了个带HT技术的奔四 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-25 09:38:47 真够老的 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-25 09:41:48 挖坟 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-25 09:32:41 想当年咱也买过一台，P4 1.7G/256M/SIS 650/40G 支持：0 | 反对：0 匿名人士 | 2014-03-25 10:27:11 p4-2G比不上P3-1.3G性能 支持：0 | 反对：0 一项针对英特尔和惠普密谋高价推出“已知的性能较差的奔腾4处理器和计算机”的集体诉讼，仍然在进行中。为了达到这个目的，两家公司还涉嫌在基准测试软件(WebMark 2001和SYSMark 2001)方面造假，通过爱好者网站和其它评估方，“人为地提高了感知性能”。 原告的指控集中在代号为“Willamette”的奔腾4处理器的市场营销上，并断言其违反了加利福尼亚州的《消费者法律救济案》(Consumer Legal Remedies Act)、《反不正当竞争法》(Unfair Competition Law)、以及《虚假广告法》(False Advertising Law)。 原告声称，英特尔未披露有关处理器的重要事实、夸大了基准测试结果、并且与惠普相互勾结，这些行为已经触犯了法律。 最初的投诉中，他们引用了英特尔自家工程师在处理器推出后最初的评估，并指其“公关与分析团队说服了[性能评测网站]、甚至抹去了AMD曾在某方面打败了它的成绩”。 那些在2000年11月20日到2002年6月30日购买了奔腾4计算机的客户，对此感到相当地愤怒。不过法庭尚未对英特尔和惠普做出判决。 [编译自：electronista]
